同时打车业务将并入美团平台，业务 BM (Business Manager，业务经理)张星远(Rocky)转向美团平台负责人李树斌汇报。
建就是多建基站，今年将新建开通5G基站60万个，今年将超过290万个基站。对于这样的研究工作，要努力推动形成宽容失败、鼓励坐冷板凳的科研环境，对从事基础研究科研人员的支持方式、研究生态，要给予更好的针对性和适应性安排。
生态环境部部长黄润秋：守住三条底线 继续强化经济发展过程中的环评要素保障3月5日，在十四届全国人大一次会议第一场部长通道上，生态环境部部长黄润秋表示，必须把生态环境保护放在经济社会发展的大局中考量，统筹好发展与保护的关系。王志刚说，希望既通过科学研究、技术牵引，也通过场景驱动、用户需求，将其结合起来，使得AI不仅为中国经济社会发展、为中国科技作出贡献，也希望从事AI研究、转化的大学、科研院所、企业自身能够有更好的进步和发展，为推动AI发展、以及为国际社会作出中国贡献。3是落实好三本台账，就是国家层面、地方层面和利用外资层面三个方面的相关项目环评管理台账，提前介入、定期调度，共同推动这些项目落地。针对ChatGPT，科技部长王志刚提到八项原则和智能码头3月5日，在十四届全国人大一次会议第一场部长通道上，科学技术部部长王志刚用加强基础研究，建设科技强国、进一步突出企业科技创新主体地位、人工智能发展现状和未来应用前景三个主题，回复了外界对于当前一些热点问题的关注。第四，发挥地方积极性。
充分发挥政府产业投资基金的引导作用，带动社会资本加大投入。5是重点关注五类项目，如涉两高项目、生态敏感项目，向中西部地区转移排放比较高的产业项目，涉圈水圈地的公园类项目，还有人民群众和社会反映强烈的项目。也就是说，在平均意义上，城投公司以4%以上利息率借来的钱，在其手里只能产生不到2%的回报率——投资回报率看起来完全覆盖不了融资成本。
美联储当然是市场里的大玩家。但当他们将其得自于微观经营的经验应用于宏观经济时，往往会误解宏观经济运行，从而给出糟糕的坏主意。这便是经济学中讲的宏观政策的挤出效应(crowding-out effect)。此外，还有人质疑说，在西部相对落后地区，因经济增速偏低，人口流出等原因，可能即使把社会效益算进来，基建项目的投资回报率也可能覆盖不了其借债成本，从而使得经营城市的模式即使在社会层面算大账，也没法让投资回报率覆盖得了融资成本。
在当前美联储正激进紧缩货币政策，卖出美国国债来缩减其资产负债表的时候，美国国债收益率到底会向上还是向下呢？在美联储主导全球资产市场的当下，这个问题可算是个奖金丰厚的有奖问答。第二层境界：宏观是微观的加总宏观分析的第二层境界是认识到宏观是微观的加总，从而将宏观与微观的联系打通。
但在第三层境界用宏观思维来看地方债，可以发现站在地方政府层面算大账，地方债对应的建设项目的回报率并不低，而且地方政府债务对民间需求有挤入效应。但对这些年中国经济有了解的人会知道，微观层面的感受与之截然相反。由于劳动力增长是经济增长在供给面的三大源泉之一(另两个是资本积累和技术进步)，劳动力增长的放缓自然会给经济增长带来阻力。（文章来源：第一财经） 标签： .content_biaoqian ,.content_biaoqian a ,.content_biaoqian a span{color:#fff !important;font-size:14px;}。
但如果经济处在产能过剩、需求不足的状态，则财政债务再多些，财政风险也可控。但尽管如此，城投公司的债务仍然是地方政府债务的主体部分。但如果美国财政部因此而多发行了国债(增加市场里国债的供给)，又或是其他投资者因为美联储买债反而减少了自身购债的规模，国债价格有可能不升反降(国债收益率不降反升)。有人可能会觉得，美联储作为当前市场上最大的美国国债交易者，应该是它买国债，国债收益率就跌(国债价格涨)。
尽管如此，日本政府仍然没有爆发什么财政危机。对地方政府借债搞建设，从而债台高筑这件事情，支持者有之，反对者也有之。
各方观点的差异，有很多来自各自所处的不同宏观分析境界。外人如果看不出其道理，要么是没有理解决策者的目标函数，要么没有看清决策者所面临的约束条件。
这样一来，我国就形成了地方债+土地财政的这么一个商业模式，让地方政府有动力、也有财力来做基建投资。在第一层境界中来看地方债问题，往往会通过对债务数据的简单比对分析，武断得出我国债务危机迫在眉睫的结论。在国家经济需求不足的时候，国家政府增加自己的支出能够推升经济的总需求，而更高的总需求又会给政府带来更高的收入。因此，在分析美联储购债规模与美国国债收益率走势的关系时，自然需要研究美国财政部和市场上其他投资者会如何因美联储之行动而动。凯恩斯在《通论》中如此阐述其挖坑理论：财政部可以用旧瓶装满钞票，然后把这些旧瓶，选择适宜深度，埋于废弃不用的煤矿中，再用垃圾把煤矿塞满，然后把产钞区域开采权租与私人，让私人企业把这些钞票再挖出来——如果能够这样办，失业问题就没有了。菲利普斯曲线消失让经济学家意识到，组成经济机器的是一个个有主观意识的人，而非一个个没有思想的齿轮。
地方政府经营城市的模式是地方政府花钱创造需求的主要形式。要回应这种质疑，就需要谈到我国地方政府借债搞建设之所以合理的第二个原因。
这样一来，分析思路就打开了。我们时常看到有人高谈阔论，给决策者提应该这样、应该那样的建议。
而当经济处在产能充分被利用状态时，产能而非需求是经济运行的紧约束。政府背负赤字去花钱，以及印钱这样的伎俩，肯定没办法解决问题，而问题肯定是根本性的。
第一层境界：宏观是宏观、微观是微观宏观分析的第一层境界是就宏观而谈宏观，而不能将宏观与微观联系起来。因此，克鲁格曼说：商界领袖给出的经济建议常常出奇地坏，尤其是在经济状况糟糕的时候。不问宏观经济运行状态如何，只是简单武断地认为政府债务多了就要出现财政危机，是犯了用微观思维来思考宏观问题的毛病。第二，认识到宏观是微观的加总，就会知道可以从相关经济主体的微观行为出发，对碰到的宏观现象进行分析。
当然，大兴土木要比这合理些。基建项目本身可能不挣钱，但它会提升项目所在地区的竞争力和生活品质，活跃地区经济，增加地区税收。
原因之二，在中国经济产能过剩、需求不足的大环境中，地方债的发行并不会挤出民间需求，反而会通过乘数效应有效挤入民间需求，从而有利于经济增长和民营经济。在凯恩斯《通论》发表了80多年之后的今天，如果因为认识上的误区，而贬低甚或否定我国地方政府借债搞建设的合理行为，那中国经济如果想避免衰退，恐怕就真的只能像凯恩斯所建议的那样，雇人来做些挖坑这样聊胜于无的事情了。
他们要么自己编一些说辞来强行解释，要么从别人的研究中搬出一些看起来相关的结论，而不去管得到这些结论的前提条件有什么不同。将微观与宏观结合起来，就很容易发现人口红利终结并非我国近些年经济增长减速的主因。
因为就算这个企业的员工收入更高，有了更强的购买力，企业客群的整体购买力不会因此变化多少。此时，由于没有办法通过提升资源利用率来增加产出(因为资源利用率已达到最高)，所以产出的增加必须要靠增加资源投入量来实现。宏观经济越是接近产能充分利用状态，则宏观越像微观，越符合商人的常识。这样，在国家的支出与收入之间存在着只有在宏观层面才有的反馈机制。
此时，政策所面临的约束往往会因为政策的调整而动态变化。分析者们在宏观经济数据中找到的数量关系，就算从理论上来说可能是不稳固的，拿来做短期分析和预测也一般不会有太大问题。
在这第一层境界中，分析者往往将宏观经济看成一台机器，以看待机器的工程学眼光来分析经济结构，寻找经济机器运行规律，估计经济机器的运行参数(宏观经济指标之间的数量关系)。一个宏观分析者如果上升到这第二层境界，认识上会有三点突破。
当然，对这种经营城市的模式，目前也有质疑。即使在发达国家，也普遍存在基础设施老化，新增基建投资乏力的问题。
